二次創作の著作権と判例から学ぶ法的リスク

二次創作と著作権の判例が示す、漫画描きが知るべき法的リスク

無許諾でSNSに上げた二次創作イラスト1枚でも、損害賠償請求の対象になります。

二次創作と著作権の関係：「翻案権」侵害とはどういうことか

漫画やアニメが好きで二次創作を楽しんでいる人の多くは、「自分で描いたオリジナルの絵だから問題ない」と考えていることがあります。しかし、これは大きな思い違いのひとつです。

著作権法では、他人の著作物を元にして新しく作品を創作する行為は「翻案」にあたり、著作権者が持つ「翻案権」（著作権法第27条）を侵害するおそれがあります。翻案とは、最高裁判例（平成13年6月28日・江差追分事件）において「既存の著作物に依拠し、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的表現に修正・変更を加えて新たな著作物を創作する行為」と定義されています。

つまり、原作のキャラクターや世界観を借りて独自ストーリーを描く行為は、ほぼ例外なく翻案にあたります。翻案権が問題です。

翻案権侵害に対する罰則は、著作権法第119条第1項に基づき「10年以下の拘禁刑もしくは1,000万円以下の罰金、またはその両方」という非常に重いものです。コンビニ強盗（窃盗罪）の法定刑が「10年以下の懲役」と同水準であることを考えると、決して軽視できません。

さらに、翻案権だけではなく、複製権・公衆送信権・同一性保持権も問題になります。これら複数の権利を一度に侵害するケースも多く、その分リスクは累積します。

ただし、著作権法第30条では「私的使用のための複製」は例外として認められています。自分だけで楽しむための練習やスケッチは合法です。SNSへの投稿や同人誌として頒布した時点で、私的使用の範囲を超えます。

e-Gov 著作権法（著作権法第27条・翻案権、第30条・私的使用の複製、第119条・罰則の条文確認に有用）

二次創作の著作権に関する重要判例：BL同人誌事件と「219万円」の衝撃

「二次創作で訴えられた実例を知りたい」という方に、最も重要な判例として覚えておいてほしいのが、2020年10月6日の知財高裁判決（令和2年(ネ)第10018号）です。通称「BL同人誌違法サイト事件」と呼ばれるこの判決は、漫画を描く人にとって多くの示唆を与えてくれます。

この事案のポイントは次の通りです。BL漫画の同人作家Xが、自身の作品14冊を無断で違法サイトに転載した会社運営者Yに対して損害賠償を請求したものです。

興味深いのは、Yがとった反論でした。「XはもともとアニメのキャラクターをXの許諾なく使っている。違法な行為をしている者が損害賠償を求めるのは権利の濫用（民法1条3項）だ」という主張です。

地裁・知財高裁はともにこの主張を退けました。判決のポイントは2つあります。第一に「キャラクターという抽象概念自体は著作権で保護されない」（最高裁平成9年・ポパイネクタイ事件を確認）、第二に「違法な行為をしている者であっても、自己の著作物を無断転載された場合の損害賠償請求は認められる」という点です。

損害賠償額は約219万円（遅延損害金含む）が確定しました。これは、二次創作であっても著作権が成立し、しかも無断転載されれば損害賠償請求ができることを、裁判所が明確に認めた歴史的判決です。

また、2007年の「ドラえもん最終話同人誌事件」も重要です。同人誌として異例の約1万3千部を売り上げた作品に対し、小学館と藤子プロが著作権侵害を通告した事件です。作者は著作権侵害を認めて謝罪し、在庫全量を廃棄しました。大量に売れた同人誌ほど権利者の目に触れやすく、対応を求められるリスクが高まるということですね。

STORIA法律事務所ブログ「BL同人誌事件（知財高裁2020年）」解説（本判決の争点・損害賠償の計算方法・同人作家の権利について詳細に解説）

二次創作で問題になる3つの権利と判例が示した「同一性保持権」のリスク

漫画を描く人が二次創作で特に注意すべき権利は3つあります。翻案権・複製権・同一性保持権です。それぞれの違いを把握しておくことが、リスク回避の第一歩です。

翻案権は前述のとおり、原作を元に新しい作品を創る際に関わります。翻案権が条件です。複製権は、模写やトレースなど「ほぼそのまま写す」行為に関わります。トレースは複製です。

同一性保持権は著作者人格権のひとつで、著作物の内容や表現形式を著作者の意に反して改変されない権利です。これは、お金の問題ではなく「作品の尊厳」に関わる権利です。

たとえば原作キャラクターが激しい暴力を振るうシーンや、性的な描写を加える二次創作は、原著作者の「同一性保持権」を侵害するリスクが極めて高くなります。悪い例ですね。ドラえもん最終話同人誌事件でも、元のキャラクターイメージと大きく異なる内容が問題視された一因となりました。

著作者人格権侵害の法定刑は「5年以下の拘禁刑もしくは500万円以下の罰金、またはその両方」です（著作権法第120条の2）。

| 権利の種類 | 主な侵害行為の例 | 罰則（最大） |
|---|---|---|
| 翻案権（第27条） | キャラクターを使ったオリジナルストーリー | 拘禁刑10年・罰金1,000万円 |
| 複製権（第21条） | 模写・トレース作品の公開 | 拘禁刑10年・罰金1,000万円 |
| 同一性保持権（第20条） | 原作イメージを著しく損なう改変 | 拘禁刑5年・罰金500万円 |

ここで重要な補足として、1997年の最高裁ポパイネクタイ事件判決が確認した「キャラクター自体は著作物ではない」という点があります。意外ですね。これは「キャラクターの名前や性格という抽象的概念は保護されないが、具体的な絵柄（コマの中の表現）は保護される」という意味です。「キャラクターには著作権がないから描いていい」と早合点するのは危険です。

モノリス法律事務所「二次的著作物とは？利用権の範囲や判例を解説」（ポパイネクタイ事件・キャンディキャンディ事件などの判例を用いた権利構造の解説）

二次創作の著作権侵害における「親告罪」の意味と、2018年法改正後の変化

「著作権侵害は親告罪だから、権利者が訴えなければ捕まらない」という話を聞いたことがある方は多いでしょう。これは基本的には正しい理解です。しかし、2018年の著作権法改正によって一部例外が生まれた点を知らないと、思わぬ落とし穴にはまる可能性があります。

著作権侵害の原則は今も「親告罪」です。つまり、権利者本人が告訴しなければ、検察は起訴できません。これが「公式が黙認している間は大丈夫」という認識の根拠になっています。

2018年（平成30年）のTPP関連著作権法改正で、一部の著作権侵害行為が「非親告罪化」されました。これが今も誤解を生んでいます。

非親告罪になったのは、「①海賊版・模倣品の販売などの営利目的行為で、②原作品の市場を奪うような大規模な侵害行為」に限定されています。コミックマーケットで同人誌を頒布するような二次創作活動は、この非親告罪の対象外とされています（文化庁見解・中小企業基盤整備機構j-net21）。

それで安心でしょうか？いいえ、そうではありません。親告罪であることは「権利者が訴えなければ刑事的には問われない」というだけで、民事上の損害賠償請求はいつでも起こせます。実際にBL同人誌違法サイト事件は、刑事事件ではなく民事の損害賠償訴訟です。

また、二次創作が爆発的に人気になり、権利者の目に触れれば対応を求められることもあります。「黙認」と「許可」は法的に全く別物です。黙認では守られません。

中小企業基盤整備機構 j-net21「改正著作権法（第2回）著作権の落とし穴」（非親告罪化の範囲と同人誌活動への影響をわかりやすく解説）

二次創作の判例から読み解く「許容される創作」と「ガイドライン活用」の独自視点

ここまでリスクを中心に解説してきましたが、「では何も描けないのか？」という疑問も当然出てきます。そこで、実際の判例や法律の構造を踏まえた上で、現実的に安全な創作を続けるための考え方を整理します。

まず覚えておくべき原則として、著作権法第30条の「私的使用のための複製」があります。自分だけが楽しむ目的のスケッチや模写は合法です。練習なら問題ありません。公開・頒布の有無が分岐点です。

次に、多くの企業が現在公式で「二次創作ガイドライン」を公開しています。これは単なる慣習的な黙認ではなく、権利者が明示的に条件を示したものです。ガイドラインが条件です。代表例として、Cygamesの「ウマ娘プリティーダービー」では二次創作ガイドラインを公表し、非営利・成人向けコンテンツ禁止などの条件のもとで二次創作を許容しています。

VTuber事務所のカバー株式会社（ホロライブ）や各種ゲームメーカーも同様のガイドラインを整備しています。こうした権利者の許可範囲内での創作は、法的にも問題ありません。これは使えそうです。

また、モノリス法律事務所の解説が示すように、二次創作物は「違法に創られていたとしても著作権は成立する」という構造があります。つまり、自分で作った同人誌を誰かに無断転載されれば、自分が損害賠償請求できる側にもなれます。BL同人誌事件の原告がまさにこの構造で勝訴しています。

実践として確認しておきたい3つのステップを紹介します。

- 🔍 ガイドラインを確認する：ファンアートを描く前に「（作品名）二次創作ガイドライン」で検索し、権利者の意思を確認する
- 💰 非営利を原則にする：販売・頒布で利益を得ると、損害賠償額の算定基準になりやすく、権利者が動くきっかけになりやすい
- 🎨 原作のイメージを著しく損なわない：同一性保持権の侵害を避けるため、暴力的・性的描写を安易に加えない

法律の観点からは「厳密にはグレー」であっても、権利者がガイドラインで明示的に許容している範囲内の創作は、事実上の安全圏と言えます。判例も踏まえた現実的な対処法です。

文化庁「著作権が侵害された場合の対抗措置」（著作権侵害の罰則・親告罪・非親告罪の範囲を公式に解説した文化庁の資料）

東方Project二次創作シリーズ あたいとげんそーきょー おーるしーずんEX (電撃コミックスEX)